Le rite de Paul VI des consécrations épiscopales est invalide

Publié le par Clément LECUYER

Comparaison des rites
de
consécration épiscopale
Rite traditionnel - Rite de Paul VI - Rite anglican



Comparaison des rites de consécration épiscopale :

• Le rite de Paul VI est en rupture totale avec le rite traditionnel

• La forme du sacrement désignée infailliblement par Pie XII a été remplacée par les « paroles essentielles » de Paul VI

• Aucune ressemblance entre la forme traditionnelle et les « paroles  essentielles » de Paul VI

• Les « paroles essentielles » de Paul VI sont une copie quasi conforme des paroles du rite anglican

• Paul VI a promulgué un rite connu, un rite « absolument vain et entièrement nul », comme l’a déclaré solennellement et infailliblement Léon XIII

• Paul VI est un hérésiarque anti-liturgique qui a éliminé le
Sacerdoce et l’Épiscopat catholique au sein de la secte conciliaire !

  Conclusion : Le rite de Paul VI des consécrations épiscopales est invalide et nul ! Donc les "évêques" consacrés par ce nouveau rite ne sont pas de vrais évêques.

  > Téléchargez le dossier [pdf] de Rore-sanctifica (5 pages) : TRES INTERESSANT